Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года                           г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей – помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н. и Игошкина М.С., заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Рыбакова С.В. и его защитника - адвоката Ассоциации адвокатов МКА «Правовое товарищество» Притулина Р.В.,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбакова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой ч. 4 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее мая 2024, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных Интернет мессенджеров, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения мошенничеств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решили создать организованную преступную группу, состоящую из лиц, объединенных на основе общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана ранее неизвестных им граждан.

    Так, неустановленные лица, являясь создателями и руководителями организованной группы, разработали схему функционирования организованной группы, необходимую для систематического и бесперебойного хищения денежных средств путем обмана, имеющую иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а именно:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С этой целью неустановленные лица, не позднее мая 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, через размещенную в различных интернет мессенджерах информацию, приступили к вербовке в организованную группу лиц, соответствующих их критериям, тем самым привлекли к работе неустановленных лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на хищение путем обмана денежных средств.

    Прием в состав организованной группы осуществлялся из числа пользователей различных интернет мессенджеров и каждому вновь принятому участнику организованной группы, неустановленными лицами, осуществляющими руководство данной организованной группой, а также «кураторами» разъяснялась их преступная деятельность, необходимые меры конспирации, а также доводилась информация по вознаграждению и иные тонкости преступной деятельности в составе организованной группы.

    Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, неустановленные лица, обеспечивали ее целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

     Также для реализации своего преступного умысла неустановленные соучастники организованной преступной группы разместили в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» недостоверную информацию о заработке для пожилых лиц с помощью «<данные изъяты>», где лица, заинтересовавшиеся данной информацией оставляли, свои данные и контактный телефон, по которому неустановленные соучастники преступления связывались с потерпевшими, и в ходе общения с которыми, путем обмана, под предлогом получения прибыли в результате вложения личных денежных средств в биржу убеждали пожилых лиц осуществить перевод денежных средств на подконтрольные им счета, которыми в дальнейшем они распоряжались по своему усмотрению, тем самым совершая их хищение.

    Далее в мае 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленный соучастник организованной преступной группы, представившийся ФИО3 М.С., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, с помощью устройства имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «интернет» через мессенджер <данные изъяты>» вовлек в совершение преступления на должность «дропа» Рыбакова С.В., в ходе общения с которым последний сообщил ФИО3 М.С. о наличии открытого в <данные изъяты>» банковского счета на его имя, который привязан к номеру его мобильного телефона, а после чего согласился на предложение ФИО3 М.С. предоставить указанный счет для перевода на него похищенных у граждан денежных средств о чем Рыбакову С.В. было достоверно известно, так как о законности происхождения денежных средств, которые должны будут поступать на его счет не интересовался и меры к выяснению данных обстоятельств не принимал, сведения о лицах, от которых будут поступать денежные средства не выяснял, информацию полученную от неустановленных лиц о законности происхождения денежных средств не перепроверял, тем самым Рыбаков С.В., осознавая противоправный характер своих действий, вступил в организованную преступную группу, а также в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение вышеуказанного преступления.

    Далее неустановленные соучастники преступления, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, получив с помощью ранее созданной ими в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» фейковой страницы содержащей информацию о заработке для пожилых лиц с помощью «<данные изъяты>» сведения о ФИО7, а также ее контактный телефон, оставленные последней при посещении указанной страницы ДД.ММ.ГГГГ, через мессенджер <данные изъяты>» связались с ФИО7, находившейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мрк. Рекинцо, <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней, под предлогом получения прибыли от вложения личных денежных средств в биржу, убедили ФИО7 открыть в ПАО <данные изъяты>» банковский счет и осуществить на него перевод принадлежащих ей денежных средств, на что находившаяся под воздействием обмана со стороны вышеуказанных лиц ФИО7 согласилась.

    Затем находившаяся под воздействием обмана со стороны вышеуказанных лиц ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направилась в отделение <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где открыла на свое имя банковский счет №, о чем в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному в ходе следствия соучастнику преступления и, действуя по его указанию, находясь по месту своего жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод личных денежных средств на общую сумму в размере 407 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на указанный ФИО3 М.С. банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>» на соучастника преступления Рыбакова С.В., следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей.

    Таким образом, Рыбаков С.В., действуя совместно с вышеуказанными неустановленными соучастниками преступления, то есть в составе организованной преступной группы, путем обмана, совершили хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств на общую сумму 407 000 рублей, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков С.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она, зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>, на учете в ПНДО не состоит, ранее не судима, не военнообязанная, является пенсионером по возрасту. У нее имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета сотовый оператор <данные изъяты>» с абонентским номером №. В мобильном телефоне «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета в ходе общения с мошенниками было установлено вирусное приложение, которое можно было удалить, только отформатировав полностью телефон, в связи с чем никаких данных о звонках на телефоне не сохранилось. В настоящее время чувствует себя хорошо, может давать показания без ограничения по времени. У нее имеются банковские счета, а именно: в <данные изъяты>» № пенсионная банковская карта №, ПАО <данные изъяты>» №, № дебетовая банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ утром, она с использованием мобильного телефона в сети интернет увидела рекламу от «<данные изъяты>», где был предложен заработок для пожилых людей. ФИО7 перешла по ссылке и зашла на сайт, который был оформлен как сайт «<данные изъяты>», адрес сайта у нее не сохранился, на сайте она ввела свои данные – фамилию, имя, отчество и номер телефона. В этот же день позднее с ней связалась девушка через мессенджер <данные изъяты>» от неустановленного лица с абонентского номера, номер у нее не сохранился, представилась как ФИО16, сказала, что для нее назначен специалист по инвестициям ФИО2, номер телефона № (номер ФИО7 его успела записать в блокнот), и тот ей позвонит. Практически сразу же ей поступил звонок в мессенджере <данные изъяты>» от неустановленного лица с абонентского номера, номер у нее не сохранился, звонил мужчина, который представился как ФИО3 и сообщил, что работает в Москва-Сити в сфере финансов, и будет ее менеджером по инвестициям. Также он практически сразу сказал, что из-за боязни конкурентов им нужно перейти на общение в Скайп, и в дальнейшем они общались только через Скайп. ФИО3 М.С. спросил, может ли она работать с ним, после этого спросил, где у нее есть денежные средства, она сказала, что у нее есть денежные средства на счете <данные изъяты>». ФИО3 М.С. сказал, что сотрудники «<данные изъяты>» могут не оформить нужные сделки для инвестиций, и сказал, что нужно их перенести на вклад в банк <данные изъяты>». После этого ФИО7 пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сотрудники банка отказались ей выдать деньги, так как посчитали, что она находится под влиянием мошенников. Тогда она направилась в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где открыла вклад, сообщив сотрудникам, что это на личные нужды. Сотрудники банка также предупредили ее об опасности мошенничества. При этом ФИО7 положила на свой счет в <данные изъяты>» 1500 рублей, после чего направилась домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит она по указанию ФИО3 М.С. перевела денежные средства в размере 2 000 рублей ФИО8 по операции внутри ВТБ по тому же номеру, что и ранее, номер у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняла со счета наличными 50 000 рублей, также ей на счет <данные изъяты> поступило 15 000 рублей, (как она совершала данный перевод, она не помнит). После этого ФИО7 по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого ФИО3 М.С. сказал, что для начала работы по инвестированию, ей нужно перевести ее рубли в доллары, и их перевести его знакомому ФИО8 для обмена по более выгодному курсу, при этом тот ей сказал номер телефона ФИО8 номер у нее не сохранился, и она перевела ему денежные средства 65 000 рублей Рыбаков Сергей Владимирович по операции внутри ВТБ. После этого она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, ФИО7 направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где сняла со счета наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> а затем перевела денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО8 по операции внутри ВТБ по тому же номеру, что и ранее, (номер у нее не сохранился), после чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с утра, она направилась в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сняла со счета наличными 50 000 рублей. После этого по указанию ФИО3 М.С. она положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты>» через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, что и ранее, номер у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. сказал, что у него заболела дочь, и он будет заниматься ее здоровьем, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. позвонил ей в Скайпе и сказал, что им пора продолжать работать с инвестициями. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняла со счета наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего перевела денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, который у нее не сохранился, что и ранее. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, ФИО7 направилась в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес> где сняла со счета наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет ПАО <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего перевела денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, что и ранее. 6 и ДД.ММ.ГГГГ она не ходила в банки и не переводила деньги, так как были выходные. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сняла со счета наличными 100 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего перевела денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, номер у нее не сохранился, что и ранее. Позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. сказал, что уедет в Санкт-Петербург, и до ДД.ММ.ГГГГ не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО3 М.С. позвонил ей в Скайпе и сказал, что им пора продолжать работать с инвестициями, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей на счет <данные изъяты> поступило 90 000 рублей (как она совершала данный перевод, она не помнит), после чего перевела денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, что и ранее, номер у нее не сохранился. После того, как она перевела эти денежные средства, ФИО3 М.С. сказал, что нужно продолжать инвестировать, чтобы вывести деньги, но она сказала, что у нее больше нет денег. Также тот сказал, что ей нужно найти поручителя по ее инвестиционному счету, чтобы ей вернули ее деньги. ФИО3 М.С. сказал, что его коллега Евгений переведет ей ее денежные средства, которые она, по его словам заработала, на инвестициях, после этого через мессенджер «<данные изъяты> ей поступил звонок с номера телефона № от мужчины, который представился как ФИО17, который стал уточнять, нет ли у нее других средств, также уточнил относительно ее квартиры, но ФИО7 не сказала, что ее квартира оформлена на нее. После этого Филатов Евгений сказал, что в течение 3 дней ее деньги вернут на ее счет. Пока она ожидала возврата денежных средств, ее телефон был заблокирован так, что она не могла с ним проводить никаких операций, и она обратилась в организацию «Ремонт телефонов» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, 31, и мастер сказал, что может только перепрошить ее телефон. ФИО7 согласилась, после чего мастер перепрошил ее телефон, и у нее удалились все данные. После блокировки телефона она осознала, что ее обманули мошенники, и у нее возникли проблемы со здоровьем, в результате чего ФИО7 не обращалась в полицию. В начале 2025 года с ней стали связываться сотрудники <данные изъяты>» и сообщили, что ей нужно явиться в отделение банка. Когда ФИО7 явилась в банк, ей сообщили, что она стала жертвой мошенников, и что ее денежные средства, которые она отправляла ФИО8 по указанию ФИО3 М.С., были заблокированы на счете получателя, и ей необходимо обратиться в полицию для написания заявления. В результате действий неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб в размере 405 000 рублей, что для нее является крупным размером. Ее счет был застрахован в <данные изъяты> от мошеннических действий. Также хочет добавить, что была осведомлена о возможных мошеннических действиях из телевизора, а также из листовок об опасности дистанционного мошенничества, и от знакомых, но в данном случае не поняла, что имеет дело с мошенничеством. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, который ФИО7 добровольно готова выдать сотруднику полиции. (т.1 л.д. 22-26);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и постоянно проживает одна по адресу: <адрес> на учете в ПНДО не состоит, ранее не судима, не военнообязанная, является пенсионером по возрасту. У нее имеется мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе желтого цвета с сим картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №. В мобильном телефоне <данные изъяты>» в корпусе желтого цвета в ходе общения с мошенниками было установлено вирусное приложение, которое можно было удалить, только отформатировав полностью телефон, в связи с чем никаких данных о звонках на телефоне не сохранилось. У нее имеется банковские счета, а именно: в <данные изъяты>» №, к которому выпущена пенсионная банковская карта № и в <данные изъяты>» № к которому выпущена дебетовая банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, находясь по месту жительства, с помощью вышеуказанного мобильного телефона просматривала различную информацию в интернете и на одной из страниц или сайте, (где именно не помнит), увидела рекламу от «<данные изъяты>», где был предложен заработок для пожилых людей. Ее заинтересовала данная информация, и она перешла по ссылке и зашла на сайт, который был оформлен как сайт «<данные изъяты>», адрес сайта у нее не сохранился, на котором требовалось ввести свои данные, а именно: фамилия, имя, отчество и номер телефона. В этот же день, позднее, с ней через мессенджер «Вотсап» связалась ранее не знакомая ей девушка, (ее абонентский номер у нее не сохранился), которая представилась как ФИО18, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что ей назначен специалист по инвестициям ФИО2, номер телефона №, (номер она его успела записать в блокнот), и тот ей позвонит. Она поняла, что это ей звонили по поводу заработка из <данные изъяты>». Практически сразу же ей поступил звонок в мессенджере <данные изъяты>» от неустановленного мужчины (номер его телефона у нее не сохранился), который представился как ФИО3, который сообщил, что работает в <данные изъяты> в сфере финансов, и будет ее менеджером по инвестициям. Также тот практически сразу сказал, что из-за боязни конкурентов им нужно перейти на общение в Скайп, и в дальнейшем они общались только через Скайп. Данное приложение у нее ранее было установлено на телефоне. В ходе общения ФИО3 М.С. поинтересовался, есть ли у нее денежные средства, и где они хранятся, на что ФИО7 сообщила ему о том, что у нее имеются денежные средства на счете <данные изъяты>». Тогда ФИО3 М.С. пояснил, что сотрудники <данные изъяты>» могут не оформить нужные сделки для инвестиций, и сказал, что нужно их перенести на вклад в <данные изъяты>» №, сумму вклада она сама сообщила ФИО3 М.С., а именно примерно 408 000 рублей, так как данная сумма была у нее на счете в <данные изъяты>». Как ей пояснил ФИО3 М.С., что она должна внести денежные средства в биржу и по итогу повышения курса доллара, ее доход от биржи станет больше, например биржевый аналитик покупает активы по одной цене, а продает по другой, прибыль в виде разницы. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пошла в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где сотрудники банка отказались ей выдать деньги, так как посчитали, что она находится под влиянием мошенников. ФИО7 сказала, сотруднику банка, что ей нужны денежные средства на ремонт квартиры, но ей отказали. Тогда она направилась в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где открыла вклад №, сообщив сотрудникам, что это на личные нужды. Сотрудники банка также предупредили ее об опасности мошенничества. При этом ФИО7 положила на свой новый открытый счет № в <данные изъяты>» 1500 рублей и 2000 рублей для активации карты по новому счету №. Далее, она позвонила ФИО3 М.С., и сообщила, что открыла счет в ПАО <данные изъяты>», после чего направилась домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО7 по указанию ФИО3 М.С., который попросил ее внести денежные средства по номеру телефона его сотрудника по имени ФИО8, которому она перевела денежные средства в размере 2 000 рублей, с <данные изъяты>» №, по операции внутри ВТБ, через приложение онлайн банк ВТБ по номеру телефона, находясь по адресу: <адрес>, которому она перевела денежные средства. Почему она должна была осуществить перевод по номеру телефона сотрудника по имени ФИО8, она не знает, об этом она у ФИО3 М.С. ничего не спрашивала и данному факту не придала значения. Далее по указанию ФИО3 М.С. ФИО7 ходила в отделение банка каждый день, где обналичивала по 50 000 рублей и 100 000 рублей. Во время общения с ФИО3 М.С. у них сложились доверительные отношения, и ФИО7 верила, что тот вернет ей ее денежные средства и прибыль от них. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где сняла со счета № наличными 65 000 рублей, ФИО3 М.С. был с ней на связи, после этого она по указанию ФИО3 М.С., положила 65 000 рублей на свой счет <данные изъяты> №, через банкомат в отделение банка <данные изъяты> по адресу: Московская <адрес>. После этого ФИО3 М.С. сказал, что для начала работы по инвестированию, ей нужно перевести ее рубли в доллары, и их нужно перевести его знакомому ФИО8 для обмена по более выгодному курсу, при этом тот ей сказал номер телефона ФИО8 (номер у нее не сохранился), и ФИО7 перевела ему денежные средства в размере 65 000 рублей в 15 часов 54 минуты, по операции внутри <данные изъяты> на имя Р. Сергей Владимирович, находясь по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мрк. Рекинцо, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сняла со счета № наличными 50 000 рублей, сообщила об этом ФИО3 М.С., далее положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты> через банкомат в отделение банка <адрес> по адресу: <адрес>, после чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО7 не помнит, с утра она направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, где сняла со счета № наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет № ПАО «<данные изъяты> через банкомат в отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут перевела денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО8 по операции внутри <данные изъяты>» по тому же номеру, что и ранее, номер у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. сказал, что у него заболела дочь, и тот будет заниматься ее здоровьем, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ не выходил на связь, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. позвонил ей в Скайпе и сказал, что им пора продолжать работать с инвестициями. Почему за это время ей не возвращались вложенные деньги и прибыль от них, ФИО7 не задумывалась и ФИО3 не спрашивала, она думала, что нужно еще подождать. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняла со счета № наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет № ПАО <данные изъяты>» через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего отправилась по адресу проживания, где перевела денежные средства в размере 50 000 рублей в 11 часов 39 минут ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, номер у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра она направилась в отделение ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где сняла со счета наличными 50 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 50 000 рублей на свой счет <данные изъяты>» через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего отправилась по вышеуказанному адресу проживания, где перевела денежные средства в размере 50 000 рублей в 11 часов 45 минут ФИО8 по операции внутри <данные изъяты>» по тому же номеру, что и ранее. 6-ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не ходила в банки и не переводила деньги, так как были выходные. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, с утра ФИО7 направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняла со счета наличными 100 000 рублей. После этого она по указанию ФИО3 М.С. положила 100 000 рублей на свой счет <данные изъяты>» через банкомат в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего перевела денежные средства в размере 100 000 рублей в 10 часов 49 минут ФИО8 по операции внутри <данные изъяты> по тому же номеру, номер у нее не сохранился. Позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.С. сказал, что уедет в Санкт-Петербург, и до ДД.ММ.ГГГГ не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО3 М.С. позвонил ей в Скайпе и сказал, что им пора продолжать работать с инвестициями, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО7 внесла денежные средства на счет № В <данные изъяты>» 90 000 рублей, далее перевела денежные средства в размере 90 000 рублей в 20 часов 28 минут ФИО8 по операции внутри <данные изъяты>» по тому же номеру, что и ранее, который ей предоставил ФИО3 М.С., номер у нее не сохранился. После того как она перевела эти денежные средства, ФИО3 М.С. сказал, что нужно продолжать инвестировать, чтобы вывести деньги, но ФИО7 сказала, что у нее больше нет денег. Также тот сказал, что ей нужно найти поручителя по ее инвестиционному счету, чтобы ей вернули ее деньги. ФИО3 М.С. сказал, что его коллега Евгений переведет ей ее денежные средства, которые ФИО7, по его словам, заработала на инвестициях, после этого через мессенджер «<данные изъяты>» ей поступил звонок с номера телефона № от мужчины, который представился как ФИО19, и тот стал уточнять, нет ли у нее других средств, также уточнил относительно ее квартиры, но ФИО7 не сказала, что ее квартира оформлена на нее. После этого Филатов Евгений сказал, что в течение 3 дней ее деньги вернут на ее счет. Пока ФИО7 ожидала возврата денежных средств, ее телефон был заблокирован так, что она не могла с ним проводить никаких операций, поэтому она обратилась в организацию «Ремонт телефонов» по адресу: <адрес>, и мастер сказал, что может только перепрошить ее телефон. ФИО7 согласилась, после чего мастер перепрошил ее телефон, и у нее удалились все данные. После блокировки телефона она осознала, что ее обманули мошенники, и у нее возникли проблемы со здоровьем, в результате чего она не обращалась в полицию. В начале 2025 года с ней стали связываться сотрудники <данные изъяты>» и сообщили, что ей нужно явиться в отделение банка. Когда ФИО7 явилась в банк, ей сообщили, что она стала жертвой мошенников, что ее денежные средства, которые она отправляла ФИО8 по указанию ФИО3 М.С., были заблокированы на счете получателя, и ей необходимо обратиться в полицию для написания заявления. В результате действий неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб в общем размере 407 000 рублей, что для нее является крупным размером. Ее счет был застрахован в <данные изъяты>» от мошеннических действий. (т. 1 л.д.88-92).

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила данные ранее ею показания, а также пояснила, что в настоящее время, от лица подсудимого его родственниками частично возмещен причиненный ей ущерб в размере 50 000 рублей, и не настаивала на строгом наказании.

Кроме показаний потерпевшей, вина Рыбакова С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые путем обмана и злоупотреблением доверия завладели мошенническим путем денежными средствами размере 405 000 рублей. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» № в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: Московская <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-17);

- выписками об операциях из банка <данные изъяты>», согласно которым в период с 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществила перевод личных денежных средств посредством приложения <данные изъяты> на общую сумму 407 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Рыбакова С.В. (т. 1 л.д. 43-52);

- выписками об операциях из банка <данные изъяты>» по номеру счета № открытого на имя Рыбакова С.В., согласно которым в период с 09 часов 37 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поступали переводы денежных средств на общую сумму в размере 407 000 рублей. (т. 1 л.д. 55-63, 66-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: банковские карты <данные изъяты>», <данные изъяты>» <данные изъяты>», <данные изъяты>», изъятые протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у Рыбакова С.В., с фототаблицей (т. 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Рыбакова С.В и его защитника осмотрены изъятые протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у Рыбакова С.В. мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе цвета серебра, без повреждений, со слотом для сим-карт, при открытии которого обнаружена сим-карта <данные изъяты>». На задней панели корпуса имеется логотип «<данные изъяты> IMEI: № IMEI: № VC: №. Рыбаков С.В. сообщил пароль – <данные изъяты> При разблокировке указанного мобильного телефона в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружены сообщения с лицом по имени «ФИО2», с абонентского номера №. В мобильном телефоне марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и силиконовом черном чехле с сенсорным экраном, оклеенным защитной пленкой, повреждений не обнаружено. В данном мобильном телефоне имеется слот для сим-карт, при открытии которого обнаружена сим-карта <данные изъяты> На задней панели корпуса имеется логотип присущий данной модели (<данные изъяты> IMEI1: № IMEI2:№ SN:№. При включении указанного мобильного телефона Рыбаков С.В. сообщил пароль – №, при разблокировке которого на экране всплывают различные приложения. В ходе изучения находящихся приложений оперативно значимой информации для уголовного дела получено не было. (т. 1 л.д. 198-205).

Подсудимый Рыбаков С.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и пояснил, что в мае 2024 года ему на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО2, предложил поработать на бирже и рассказал, как все происходит. Затем они продолжили общение в приложении «<данные изъяты>», иногда созванивались в приложении <данные изъяты>». В ходе разговора ФИО3 М.С. сказал, что с ним свяжется его компаньон, который поможет установить на его мобильный телефон приложение. Через какое-то время с ним связались компаньоны ФИО3 М.С., которые помогали ему установить приложение <данные изъяты>». Они созванивались через <данные изъяты>». Рыбаков С.В. перешел по ссылке, которую ему отправили, и установил приложение «<данные изъяты> после чего зарегистрировался в данном приложении. Ему объяснили, как все работает. Сначала Рыбаков С.В. вкладывал свои денежные средства, которые переводил в доллары, при этом в приложении отображался его счет. ФИО3 М.С. сказал, что нужна будет небольшая сумма, и он вложил 10 000 рублей, которые они перевели в доллары, и они отобрались во вкладе. В приложении <данные изъяты>» он зарегистрировался под своими личными данными, а ФИО3 М.С. указывал ему, что нужно купить, например, серебро. Устанавливался порог сделки, при достижении которого она автоматически закрывалась. ФИО3 М.С. говорил ему что и когда нужно покупать, так они совершили несколько покупок. Затем тот сказал, что нужно увеличить сумму вклада для получения большей выгоды, однако у него не было возможности вложить большую сумму, тогда ФИО3 М.С. предложил, что его компаньон будет частями переводить денежные средства, а после получения прибыли их нужно будет вернуть. Ему никакого денежного вознаграждения за переводы не обещали, и денежные средства шли в «Терминал». На тот момент он думал, что денежные средства поступают на вклад, открытый на бирже, и был уверен, что это все легально. У него не было никаких подозрений, поскольку ФИО3 М.С. ему все подробно рассказывал. При этом ФИО3 М.С. говорил, что не может сам положить денежные средства, так как делает все только через компаньонов. Рыбаков С.В. никакого дохода от этого бизнеса не получал. ФИО3 М.С. пояснил, что с ним свяжется его компаньон и переведет на его счет денежные средства, которые они переведут для работы на бирже. Уже после произошедшего Рыбаков С.В. понял, что это были денежные средства потерпевшей, которые уходили в приложение «Терминал», так как в тот момент, когда поступали денежные средства от потерпевшей, ФИО3 М.С. одновременно разговаривал с ним и с какой-то женщиной, которую представил как компаньона, которая переведет ему денежные средства. Рыбаков С.В. был уверен, что денежные средства ему переводит компаньон ФИО3 М.С. Изначально они совершали покупки каждый день. В приложении отображалось, что доход растет, до какой суммы, точно сказать не может. От потерпевшей на его счет поступали денежные средства. ФИО3 М.С. говорил, что их нужно перевести в доллары и называл счет компаньона, на который нужно было перевести деньги, что он и делал. Кому именно он переводил их, уже не помнит. Прибыли от денежных средств потерпевшей он не получал, так как денежные средства ему не возвращались, а отображались в приложении <данные изъяты>». Какое-то время до августа 2024 года они еще связывались с ФИО3 М.С., при этом тот звонил с разных номеров, также они общались через приложения <данные изъяты>» и <данные изъяты>». На какой-то период времени ФИО3 М.С. пропал, не выходил на связь, затем связался с ним с другого номера и пояснил, что ездил на конференцию с компаньонами. ФИО3 М.С. сказал, что нужно будет попытаться вывести заработанные денежные средства, однако вскоре снова пропал. В сентябре 2024 года Рыбаков С.В. сам заболел и стал ездить по больницам, так как у него обострилась язва. В этом году он узнал, что на него подали заявление в правоохранительные органы. Он лично не встречался с ФИО3 М.С., только общался через приложения «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». Рыбаков С.В. понял, что его использовали в корыстных целях, когда ФИО3 М.С. предложил вывести денежные средства и пропал. Денежные средства он переводили на счет, который указал ФИО3 М.С., в приложении «Терминал» отображался счет, а затем данное приложение перестало работать. Его задержали в июне 2025 года во время часового перерыва на работе, когда с 9 до 10 часов утра Рыбаков С.В. пошел на служебную квартиру, чтобы перекусить, к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и сказали, что он задержан. С сентября 2024 года до момента его задержания он никуда не обращался по поводу данных денежных средств, так как сначала думал, что приложение «<данные изъяты> заработает, а также, когда он лежал в больнице, ФИО3 М.С. позвонил ему, спросил, как дела, и сказал, что свяжется с ним, когда он вылечится. Рыбаков С.В. спросил про денежные средства, и тот сказал, что все обсудят после его лечения, поэтому просто ждал и думал, что ФИО3 М.С. с ним свяжется. Рыбаков С.В. пояснил, что признает вину в том, что ему поступили денежные средства от потерпевшей, так как от нее поступали денежные средства, которые взяли у неё в долг, как у компаньона, он понимал, что в конце концов средства нужно будет вернуть, но ждал, когда ФИО3 М.С. выйдет на связь, а потом забыл про эти деньги, потому что сначала находился на лечении, а потом устроился на работу на долгосрочный период. Он готов возмещать ущерб потерпевшей, однако, находясь под стражей, не сможет сделать это. Он не знал, что вовлечен в такую деятельность и желал навредить потерпевшей, денежными средствами которой он не воспользовался, так как они все ушли.

Согласно показаниям подсудимого Рыбакова С.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту его регистрации проживают родители ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он фактически проживает по адресу: <адрес> служебной квартире, не женат, малолетних детей у него на иждивении нет, в настоящее время официально трудоустроен <данные изъяты>, его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, жилье ему предоставила организация <данные изъяты>». Рыбаков С.В. пояснил, что у него имеется счет № открытый в <данные изъяты>», к которому привязаны карты №, №, зарегистрированные на его имя «Рыбаков Сергей Владимирович». В начале мая 2024 года, точную дату не помнит ему поступил звонок на его номер телефона № в мессенджер «<данные изъяты>», позвонил мужчина, который представился как ФИО2 и рассказал, как можно заработать денежные средства на бирже, точное название биржи Рыбаков С.В. не помнит, в телефоне есть приложение с названием <данные изъяты>». Пояснил, что до этого никогда не был связан с биржей, поэтому предложение ФИО21 его заинтересовало. Работа Рыбакова С.В. заключалась в том, что он по указанию ФИО20 скачал приложение <данные изъяты>», зарегистрировался, внес свои данные, а именно ФИО, номер телефона и почту, он должен был внести свои денежные средства, далее поступает код, который он сообщает ФИО3 М.С., в приложении <данные изъяты>» ему отображается график курс доллара, курс евро, например, он купил 1 грамм золота за 20 долларов, в приложении интервал от 20 долларов до 25 долларов, когда торги ближе к 25, сделка автоматически закрывается. На протяжении месяца Рыбаков С.В. вносил свои денежные средства примерно в размере 30 000 рублей. <данные изъяты> нужен для того, чтобы работать на бирже, мониторить золото, нефть. Когда ФИО3 М.С. ему предложил скачать приложение <данные изъяты>», то с ним связался ассистент ФИО3 М.С., имени которого Рыбаков С.В. не помнит, и объяснил, как пользоваться приложением <данные изъяты>», сказал включить демонстрацию экрана, через «<данные изъяты>» перешел по ссылке и скачал данное приложение, далее под руководством ассистента ФИО3 М.С. тот по ему объяснил, как это работает. Рыбаков С.В. не знает, как называлась биржа, и примерно представляет, как проходит процесс торгов на бирже, а именно: «большое количество людей предлагают свою стоимость». Он не регистрировался на бирже, а только скачал приложение <данные изъяты>», где при регистрации заполнил поля: ФИО, номер телефона и почту, и не знает является ли приложение «<данные изъяты>» биржей или нет. В июне 2024 года, точную дату не помнит, ФИО3 М.С. предложил вывести денежные средства с биржи, Рыбаков С.В. ответил согласием, но потом ФИО3 М.С. перестал выходить на связь. В конце июня 2024 года с ним вновь связался ФИО3 М.С., позвонив с другого номера телефона, сказал, что ездил на конференцию, и в ходе разговора предложил ему сделать крупную сделку, но пояснил, что за него внесет свои денежные средства, а Рыбаков С.В. ему потом вернет % от сделки, чем больше сумму, тем выше %. Рыбаков С.В. ответил согласием, но на данный момент не помнит, какую сумму внес ФИО3 М.С., но как ему кажется, что тот внес 25 000 $. Далее, для того, чтобы вывести денежные средства с «Терминала» ему от компаньонов ФИО3 М.С. должны были приходить денежные средства, которые Рыбаков С.В. должен был перевести по номерам телефонов, которые предоставлял ему ФИО3 М.С. Действительно, как только ФИО3 М.С, говорил, что поступят денежные средства, буквально через 5 минут денежные средства ему поступали на его банковскую карту. Далее по указанию ФИО3 М.С. Рыбаков С.В. переводил денежные средства по номеру телефона. В августе 2024 года ФИО3 М.С. перестал выходить на связь, и Рыбаков С.В. понял, что его обманули, приложение «терминал» перестало функционировать. Крупная сделка, о которой говорил ФИО3 М.С. должна была состояться на бирже, но про его взнос денежных средств в размере 25 000 $ Рыбаков С.В. знал только с его слов, что денежные средства внесены, они не отображались в приложении «Терминал». ФИО3 М.С. ему обещал от данной сделки 30% от сделки. При этом ФИО3 М.С не спрашивал его паспортные данные, они просто общались по телефону. Он доверял ФИО3 М.С. и даже не задумался о том, что его должны зарегистрировать на бирже, чтобы получать доход. Приложение <данные изъяты>» и биржа не взаимосвязаны. Разрешено ли приложение <данные изъяты>» в РФ, он не знает, так как не интересовался данным приложением, просто скачал его, по указанию ФИО3 М.С. Рыбаков С.В. переводил денежные средства по номерам телефонов, номерам карт, которые предоставил ему ФИО3 М.С. Как ему объяснил ФИО3 М.С., он не мог сам переводить данные денежные средства, и ему нужны были третьи лица, так как у него много сделок на очень крупные суммы, поэтому у него есть штат, который занимается вкладом денежных средств на бирже, а Рыбаков С.В. нужен, как дополнительный сотрудник, который должен тоже переводить денежные средства. Рыбаков С.В. не интересовался у ФИО3 М.С. откуда поступают денежные средства, так как общался с ним на доверительных отношениях, тот рассказал, что набрал команду, предложил и ему, подозрений у него не возникло, он думал, что все законно. С данными компаньонами он ни разу не пересекался, все взаимодействие осуществлялось через ФИО3 М.С. Рыбаков С.В. подтвердил, что ему осуществлялись переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей на номер счета № открытый в <данные изъяты>» на его имя, куда он их перевел потом, он не помнит. Но, хочет пояснить, что по договоренности с ФИО3 М.С., ему должны были поступать денежные средства от компаньонов. От данных переводов денежных средств Рыбаков С.В. никаких доходов не получал, так как данные денежные средства уходили на биржу, для товарооборота, а в дальнейшем он планировал получить от успешной сделки прибыль, согласно словам ФИО3 М.С., около 30% от суммы. ФИО3 М.С. ему пояснил, что для того, чтобы вывести денежные средства, нужно ждать около 2 х недель, так как его аналитики дадут ему команду, для вывода денежных средств с биржи. Его банковскую карту <данные изъяты>» заблокировали, после того, как ему поступил на карту перевод в размере 300 000 рублей, и ФИО3 М.С. сказал, что для того, чтобы вывести данные денежные средства, ему при обращении в банк нужно сказать, что его знакомая перевела ему эти деньги в долг, чтобы не вызывать лишних вопросов и подозрений. Он пришел банк «<данные изъяты>» около <адрес> (точный адрес не помнит) и сказал сотрудникам банка, что его знакомая перевела ему денежные средства в долг в размере 300 000 рублей, на что сотрудники банка сказали, что обнаружили подозрительный перевод и заблокировали счет. Относительно его операций на бирже в банке и о том, что этот перевод предположительно поступил от компаньона по биржевым сделкам, он сотрудникам банка ничего не сообщал и на данный момент не помнит точно, чем именно аргументировал необходимость разблокировать данный счет. (т. 1 л.д. 124-129). Суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать. (т. 1 л.д 237-239). Подсудимый Рыбаков С.В. в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина Рыбакова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО7 и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как она подробно и логично излагает события произошедшего, ее показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого с ее стороны не установлено.

Суд также доверяет признательным показаниям Рыбакова С.В., данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей и с исследованными письменными материалами дела. В связи с чем суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО7, подсудимого Рыбакова С.В., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд считает доказанным, что Рыбаков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана в отношении ФИО7 в организованной группе с причинением потерпевшей ущерба в крупном размере. Обман выразился в том, что ФИО7 неустановленным участником организованной группы сознательно были предоставлены заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения с целью ввести ее в заблуждение относительно истинных намерений соучастников преступления и похитить ее деньги.

Суд также считает верным вменение подсудимому такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в составе организованной группы, поскольку в преступлении участвовали неустановленные следствием организатор и иные лица, в том числе лицо, привлекшее подсудимого, поскольку преступление требовало тщательного планирования и подготовки. Для его совершения заранее был разработан план и схема хищения денежных средств, создан сайт, предусмотрен способ конспирации, затрудняющий идентификацию и изобличение иных участников группы, который заключался в общении организатора и (или) руководителя группы с соучастниками посредством сети Интернет и без раскрытия своей личности, использовании чужих банковских карт и банковских счетов, приисканы лица, предоставлявшие соучастникам свои банковские счета, в том числе Рыбаков С.В., который предоставил свой счет для перевода на него похищенных у граждан денежных средств и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в организованную группу и преступный сговор с неустановленными лицами на совершение вменяемого ему преступления.

В соответствии с п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ мошенничество совершено в крупном размере.

Об умысле свидетельствуют тщательная подготовка преступления, заранее разработанный план хищения и вывода денег, распределение ролей между соучастниками, использование способов конспирации, направленность действий соучастников на реализацию общей мошеннической схемы хищения денежных средств. При этом Рыбаков С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал эти последствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Рыбакова С.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное в организованной группой, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, и квалифицирует его противоправные действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного Рыбаковым С.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его роль в совершении данного преступления и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рыбаков С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбакова С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, принесение извинений и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление Рыбакова С.В. возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и воспрепятствует совершению им новых преступлений. Назначение Рыбакову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыбакова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Рыбакову Сергею Владимировичу, считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать, возместить в полном объеме причиненный ущерб потерпевшей ФИО7, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее Рыбакову Сергею Владимировичу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Рыбакова Сергея Владимировича из-под стражи в зале суда.

Арест на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток <данные изъяты>), открытом в <данные изъяты> на имя Рыбакова Сергея Владимировича, оставить без изменения до исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба потерпевшей ФИО7.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе желтого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО7;

- банковские карты <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» <данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе цвета серебра в кожаном чехле с силиконовой вставкой; мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в кожаном чехле с силиконовой вставкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области (квитанция №, номер книги учета №), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.Н. Колосовская